Sauter à un chapitre clé
Theodor Adorno, philosophe et scientifique allemand exceptionnel, a été contraint de fuir l'Allemagne nazie parce qu'il était de race non aryenne et est connu comme critique du fascisme. Il a adopté une autre approche pour expliquer l'obéissance. Il a proposé que les personnes ayant un ensemble de dispositions individuelles soient plus susceptibles d'avoir des préjugés contre les groupes extérieurs et d'obéir aux figures d'autorité.
Si l'obéissance est une question de personnalité, penses-tu être un type obéissant ? Et quelle est la différence entre les personnes qui obéissent et celles qui décident de désobéir ?
- Tout d'abord, nous décrirons la théorie de l'autoritarisme d'Adorno et définirons la personnalité autoritaire,
- Ensuite, nous nous pencherons sur la façon dont Adorno mesure la personnalité autoritaire.
- Ensuite, nous examinerons les recherches qui appuient la théorie psychologique d'Adorno.
- Enfin, nous discuterons des forces et des faiblesses de la théorie d'Adorno et nous examinerons la critique de la personnalité autoritaire sur l'échelle du fascisme californien.
Adorno a proposé que certaines personnes soient plus susceptibles de respecter le pouvoir de l'autorité que d'autres, freepik.com.
Quelle est la théorie d'Adorno sur l'autoritarisme ?
Adorno a souligné que les personnes ayant un ensemble particulier de dispositions sont plus susceptibles de faire preuve d'obéissance et de soumission envers les autorités que les autres. Son explication de l'obéissance se concentre sur les facteurs dispositionnels.
Les facteurs dispositionnels se réfèrent à l'individu plutôt qu'aux aspects situationnels qui influencent le comportement d'une personne. Les traits de personnalité, les prédispositions génétiques ou les croyances personnelles sont des exemples de facteurs dispositionnels.
Adorno a identifié un type de personnalité appelépersonnalité autoritaire, qui était associé à des niveaux d'obéissance plus élevés. La personnalité autoritaire se caractérise par des traits de caractère, notamment une préférence pour les figures d'autorité fortes et une hostilité à l'égard des minorités et des groupes marginaux désignés comme boucs émissaires.
Les individus ayant une personnalité autoritaire font souvent preuve de croyances traditionnelles rigides et prônent la préservation des normes conventionnelles et des punitions sévères envers les individus qui n'y adhèrent pas.
Adorno et al. (1950) L'échelle F de Californie
Adorno a mis au point l'échelle californienne F pour mesurer les dispositions associées à un type de personnalité autoritaire.
Le F fait référence au fascisme.
L'échelle comprenait 30 questions et mesurait neuf dimensions de la personnalité qui caractérisaient les individus autoritaires. L'option de réponse à chaque question se présentait sous la forme d'une échelle de Likert à 6 points et allait de "pas du tout d'accord" à "tout à fait d'accord".
Les dimensions de la personnalité mesurées par l'échelle comprenaient :
Le conventionnalisme.
Soumission aux autorités.
Agressivité envers les personnes qui enfreignent les normes.
Anti-intraception - rejet du monde intérieur subjectif.
Pensée rigide, stéréotypie et superstition.
Préoccupation pour le pouvoir et la domination.
Hostilité générale.
Projectivité ou tendance à projeter l'inconscient sur les autres.
Préoccupation excessive pour les pratiques sexuelles.
Voici quelques exemples d'items de l'échelle californienne F.
- L'obéissance et le respect de l'autorité sont les vertus les plus importantes que les enfants doivent apprendre.
- Ce dont ce pays a le plus besoin, plus que de lois et de programmes politiques, c'est de quelques dirigeants courageux, infatigables et dévoués en qui le peuple peut placer sa foi.
- Les homosexuels ne valent guère mieux que des criminels et doivent être sévèrement punis.
Origines de la personnalité autoritaire
Pour comprendre les origines de la personnalité autoritaire, Adorno a interrogé 2000 Américains blancs de la classe moyenne sur leur enfance et a examiné les schémas communs à ceux qui ont obtenu un score élevé sur l'échelle F.
Les recherches d'Adorno ont montré que les personnes ayant un score élevé sur l'échelle F de Californie ont souvent connu des parents sévères et une éducation dure.
Selon sa théorie, l'exposition à un environnement aussi dur et punitif, où la désobéissance n'était pas tolérée et où les enfants ne pouvaient pas exprimer leur colère en toute sécurité, a conduit les individus à réprimer leur colère et leur désir de désobéir aux figures d'autorité.
En grandissant, ces personnes ont continué à respecter et à se soumettre à ceux qui leur étaient supérieurs et qui faisaient preuve d'une adhésion rigide aux règles conventionnelles. Elles considéraient ceux qui ne respectaient pas les règles ou n'obéissaient pas aux autres comme moralement répréhensibles et déplaçaient la colère qu'elles n'avaient jamais pu exprimer dans l'enfance sur ceux qui leur étaient inférieurs.
La répression et le déplacement sont des mécanismes de défense inconscients que nous utilisons pour réduire les conflits internes.
La répression consiste à enfouir nos souvenirs ou nos désirs pour minimiser les sentiments désagréables (culpabilité, stress, anxiété, peur). À l'inverse, le déplacement consiste à rediriger nos émotions (souvent la colère) d'une cible initiale que nous ne pouvons pas exprimer vers un individu ou un groupe moins menaçant.
Adorno, qui penche vers l'extrême gauche de l'échiquier politique, a souligné qu'il semble y avoir une plus grande prévalence de la personnalité autoritaire chez les Américains de droite.
Adorno a trouvé que la personnalité autoritaire était associée à des parents sévères et à une éducation dure, freepik.com.
Recherches à l'appui de la théorie d'Adorno Psychologie : Elms et Milgram (1966)
Adorno a élaboré la théorie de la personnalité autoritaire en se basant sur ses observations, mais n'a pas cherché à savoir si les personnes ayant une personnalité autoritaire sont plus enclines à obéir dans un cadre expérimental. En revanche, Elms et Milgram (1966) ont testé les prédictions d'Adorno en laboratoire.
Elms et Milgram ont assuré le suivi de 40 participants qui avaient pris part à l'expérience de Milgram plusieurs mois auparavant. Vingt de ces participants avaient obéi aux ordres contraires à l'éthique d'une autorité, tandis que les vingt autres avaient désobéi. Les chercheurs ont voulu vérifier s'il existait des différences de personnalité entre les deux groupes.
Ils ont administré deux mesures de la personnalité : l'échelle MMPI (The Minnesota Multiphasic Personality Inventory), une mesure générale des différentes dimensions de la personnalité, et l'échelle California F, qui mesure la personnalité autoritaire.
Les participants ont également été interrogés sur leur enfance, leur attitude envers leurs parents, l'expérimentateur et l'apprenant de l'expérience de Milgram.
Examinons les résultats d'Elms et Milgram (1966) :
Il n'y avait pas de différences significatives entre les deux groupes sur l'échelle MMPI.
Une différence significative a été constatée dans les scores sur l'échelle California F ; les participants qui ont obéi aux ordres contraires à l'éthique ont obtenu un score significativement plus élevé sur l'échelle.
Lorsqu'on leur a demandé de décrire la personnalité de l'apprenant et de l'expérimentateur dans l'expérience de Milgram, les participants obéissants ont attribué plus de caractéristiques positives à l'expérimentateur (autorité) et plus de caractéristiques négatives à l'apprenant (inférieur).
Contrairement aux participants défiants, les participants obéissants ont démontré un manque de proximité avec leur père.
Les conclusions d'Elms et Milgram (1966) confirment l'influence des facteurs dispositionnels, en particulier de la personnalité autoritaire, sur l'obéissance à l'autorité.
Contrairement à la théorie de la personnalité autoritaire, les participants obéissants ont subi des punitions moins sévères dans leur enfance, et plusieurs d'entre eux avaient des relations chaleureuses avec leur famille.
Les chercheurs ont conclu que différents motifs pouvaient conduire à l'obéissance et à la cruauté ; la colère refoulée associée à une personnalité autoritaire pourrait n'être que l'un d'entre eux.
La théorie d'Adorno : Forces et faiblesses
Tout d'abord, nous allons examiner les points forts de la théorie.
- La théorie d'Adorno a élargi notre compréhension de l'obéissance en ne se limitant pas aux facteurs situationnels et en mettant en évidence l'influence des traits individuels sur notre comportement. La combinaison de ces facteurs nous permet d'avoir une meilleure compréhension, plus holistique, des phénomènes politiques et sociétaux.
- En outre, l'élaboration à l'adresse d'une échelle standardisée mesurant les traits de personnalité autoritaires a permis aux futures recherches de mesurer la dimension de la personnalité de manière plus fiable et plus valide.
Lorsque nous examinons les faiblesses de la théorie d'Adorno, nous devons nous pencher sur la conception et les résultats de la recherche sur laquelle la théorie est basée.
- Adorno a utilisé un échantillon d'Américains caucasiens de classe moyenne, ce qui suggère que la théorie peut être ethnocentrique et avoir des préjugés de classe. Bien que l'étude ait été reproduite par la suite dans d'autres cultures, la plupart des recherches ont été menées en Occident.
- Les recherches d'Adorno sont critiquées parce qu'elles suggèrent que les conservateurs politiques sont plus susceptibles d'obtenir un score plus élevé sur l'échelle. Ces résultats ont ensuite été reproduits par d'autres chercheurs, confirmant les conclusions d'Adorno. D'un autre côté, certaines recherches soulignent également que les individus qui se situent à l'extrême droite ou à l'extrême gauche de l'échiquier politique sont plus susceptibles d'obtenir des résultats plus élevés sur l'échelle.
Les résultats sont contradictoires, alors comment savoir lequel des deux a raison ?
- Il est également possible que l'interprétation de l'éducation des participants par Adorno soit biaisée, car il connaissait leurs scores sur l'échelle F avant de les interroger.
- En outre, les recherches d'Adorno n'ont démontré aucune relation de cause à effet entre les origines et les traits de la personnalité autoritaire ou la personnalité et les comportements. L'étude d'Adorno et les recherches ultérieures d'Elms et Milgram ne montrent qu'une relation de corrélation entre les variables. Par conséquent, elles fournissent toutes deux des informations limitées.
Personnalité autoritaire Critique de l'échelle du fascisme californien
Une critique de l'échelle est qu'elle est sujette à un biais d'acquiescement, un biais de réponse. Comme tu peux le voir dans les exemples d'items de l'échelle du fascisme californien ci-dessus, tous les items sont formulés de manière positive. Ainsi, les participants qui ont tendance à acquiescer ont plus de chances d'obtenir un score élevé.
Le fait de demander directement aux gens leur opinion sur l'agression, le fascisme et les préjugés peut également entraîner un biais de désirabilité sociale. La plupart des gens savent qu'il n'est pas bon pour eux de paraître hostiles ou d'avoir des opinions discriminatoires. Par conséquent, ils peuvent dissimuler leurs véritables pensées et répondre d'une manière socialement désirable.
Théorie d'Adornos - Principaux enseignements
- Les facteurs dispositionnels font référence à l'individu plutôt qu'aux aspects situationnels qui influencent le comportement d'une personne.
Adorno a identifié un type de personnalité appelé personnalité autoritaire, qui était associé à des niveaux d'obéissance plus élevés. Adorno a mis au point l'échelle californienne F pour mesurer les dispositions associées à une personnalité autoritaire.
Adorno a proposé que la personnalité autoritaire se développe en raison de l'expérience d'une éducation sévère et punitive. On pensait que de telles conditions conduisaient à la répression puis au déplacement de l'agressivité vers ceux qui sont inférieurs.
Les conclusions d'Elms et Milgram (1966) confirment l'influence de la personnalité autoritaire sur l'obéissance à l'autorité.
Les recherches d'Adorno ont eu une grande influence ; certains critiques soulignent qu'elles présentent d'importantes limites méthodologiques, comme le fait qu'elles n'ont apporté que des preuves corrélatives à la théorie d'Adorno.
Références
- Elms, A. C. et Milgram, S. (1966). Personality characteristics associated with obedience and defiance toward authoritative command. Journal of Experimental Research in Personality, 1(4), 282-289.
- Adorno, T. W., Frenkel-Brunswik, E., Levinson, D. J. et Sanford, R. N. (1950). La personnalité autoritaire. New York : Harper and Row (pp. 228)
Apprends plus vite avec les 4 fiches sur Théorie d'Adorno
Inscris-toi gratuitement pour accéder à toutes nos fiches.
Questions fréquemment posées en Théorie d'Adorno
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus