Sauter à un chapitre clé
- Nous examinerons tout d'abord le modèle d'investissement de Rusbult dans les relations.
- Ensuite, nous approfondirons ce modèle en l'examinant sous l'angle de l'engagement.
- Ensuite, nous ferons la distinction entre le modèle d'investissement de Rusbult et la théorie de l'échange social.
- Ensuite, nous passerons en revue la recherche d'exemples de modèles d'investissement.
- Enfin, nous discuterons de l'évaluation du modèle d'investissement de Rusbult.
Fig. 1 - Le modèle d'investissement de Rusbult explore l'engagement dans les relations.
Le modèle d'investissement de Rusbult dans les relations
Le modèle d'investissement de Rusbult et al. (2001) est une extension de la théorie de l'échange social, qui suggère que les personnes en relation analysent constamment les coûts et les avantages d'une relation. Rusbult explore la façon dont la satisfaction, les comparaisons avec des alternatives et les niveaux d'investissement affectent l'engagement plutôt que de se concentrer sur l'analyse des coûts et des bénéfices dans la théorie de l'échange social.
Le facteur le plus important de la théorie de Rusbult (1980, 1983) est l'investissement des personnes dans les relations , qui affecte l'engagement et la stabilité d'une relation.
L'investissement fait référence aux actifs tangibles et intangibles d'une relation. Les investissements tangibles sont des investissements quantifiables et physiques tels que l'argent et les enfants, tandis que les investissements intangibles ou immatériels peuvent se référer à des souvenirs heureux.
Selon Rusbult (1980) :
L'engagement dans une relation serait fonction non seulement de la valeur du résultat de la relation, mais aussi de la qualité de la meilleure alternative disponible et de l'ampleur de l'investissement de l'individu dans la relation (p. 172).
Rusbult a également divisé les investissements en catégoriesintrinsèques et catégoriesextrinsèques . La catégorie intrinsèque fait référence aux choses que nous investissons directement dans une relation, comme l'argent et le temps. En revanche, les investissements extrinsèques résultent des relations et sont formés en raison de l'association avec des comportements actuels dans les relations, comme les souvenirs heureux et les amis partagés.
Rusbult affirme que plus l'investissement est important, plus le couple a de chances de rester ensemble.
Modèle d'investissement de Rusbult pour l'engagement
Selon Rusbult (1980, 1983), les couples maintiennent des niveaux d'engagement dans leurs relations pour trois raisons :
Satisfaction : Dans quelle mesure la relation satisfait les besoins et les désirs de la personne.
Comparaison avec d'autres solutions : Comment les autres relations se comparent à la relation actuelle, et dans quelle mesure elles pourraient répondre aux besoins en comparaison (surtout si la relation actuelle ne répond pas bien aux besoins).
Taille de l'investissement : combien une personne a investi dans une relation dans l'ensemble.
Fig. 2 - Les couples s'engagent dans les relations en raison de la satisfaction, de la comparaison et de l'investissement.
Ces raisons sont liées à l'engagement et à la stabilité des relations.
| Facteurs | Résultat combiné |
| Satisfaction. | Engagement et stabilité. |
| Comparaison avec d'autres solutions. | |
| Niveaux d'investissement. |
Comment distinguer le modèle d'investissement de Rusbult de la théorie de l'échange social ?
Le modèle d'investissement de Rusbult est une extension de la théorie de l'échange social, qui suggère que les personnes engagées dans une relation analysent constamment les coûts et les avantages de cette relation, y compris leur niveau d'investissement (temps, effort, argent, etc.) et la comparaison avec d'autres partenaires passés ou potentiels.
Rusbult étudie la façon dont la satisfaction, les comparaisons avec des alternatives et les niveaux d'investissement affectent l'engagement, plutôt que de se concentrer sur l'analyse des coûts et des bénéfices dans la théorie de l'échange social. La théorie de l'échange social se concentre davantage sur la façon dont les gens cherchent à minimiser les coûts et à maximiser les récompenses.
Exemples de modèles d'investissement : Recherche
Il existe quelques études importantes concernant le modèle d'investissement de Rusbult en tant qu'exemples d'application réelle des modèles d'investissement dans les relations.
Le et Agnew (2003)
Le et Agnew (2003) ont réalisé une méta-analyse de 52 études avec 11 582 participants au total et ont découvert que la satisfaction, la comparaison avec des alternatives et l'investissement contribuaient grandement à l'engagement.
Les niveaux d'engagement étaient significativement associés et permettaient de prédire si une personne resterait dans la relation en général.
Impett, Beals et Peplau (2002)
Pendant 18 mois, Impett, Beals et Peplau (2002) ont mené une étude longitudinale auprès de 3 627 couples mariés (maris âgés de 17 à 79 ans et femmes âgées de 17 à 77 ans).
Ils ont constaté qu'il existait une forte corrélation entre la stabilité et l'engagement. La satisfaction des conjoints, l'investissement qu'ils mettent dans la relation et les alternatives potentielles étaient des facteurs prédictifs de leur niveau d'engagement dans la relation.
Les analyses de cheminement multi-groupes ont indiqué que le modèle d'investissement de Rusbult coïncidait assez bien avec les données, ce qui suggère que le modèle est étayé par des recherches fondées sur des données probantes.
Fig. 3 - La satisfaction du conjoint est un facteur important dans une relation engagée.
Rhatigan et Axsom (2006)
Rhatigan et Axsom (2006) ont étudié un groupe de femmes battues vivant dans des refuges et les raisons pour lesquelles elles restaient avec leur partenaire. Ils se sont intéressés aux raisons pour lesquelles elles décidaient de rester engagées dans des relations abusives et ont enquêté à ce sujet en utilisant les paramètres définis par le modèle d'investissement de Rusbult.
Ils ont découvert que les trois facteurs de Rusbult (satisfaction, comparaison avec d'autres solutions et investissement) contribuaient de façon unique à une partie de la décision des femmes de rester avec leur partenaire et que cette satisfaction relationnelle aidait à médiatiser la relation entre la violence psychologique (mais pas physique) et l'engagement.
Bui, Peplau et Hill (1996)
À l'aide d'analyses de régression multiple, Bui, Peplau et Hill (1996) ont étudié 167 couples hétérosexuels sur une période de 15 ans (1972-1987).
Ils ont constaté que les récompenses et les coûts influençaient grandement la satisfaction, tandis que la disponibilité des alternatives, l'investissement et la satisfaction influençaient l'engagement, soutenant ainsi la théorie de Rusbult. Là encore, ils ont constaté que le modèle de Rusbult s'adaptait assez bien aux données (à l'aide d'analyses de cheminement) et que les associations étaient similaires pour les hommes et les femmes.
Le modèle de Rusbult a prédit la durée de la relation dans l'étude.
Évaluation du modèle d'investissement de Rusbult
Il est important de comprendre les faiblesses et les forces du modèle d'investissement de Rusbult. Comme toutes les théories sur le comportement humain, nous devons établir la solidité des connaissances qui sous-tendent la théorie.
Faiblesses
Les faiblesses comprennent la recherche corrélationnelle et le réductionnisme.
- Le modèle d'investissement de Rusbult suggère que l'investissement équivaut à l'engagement. Cependant, il s'agit d'une corrélation car nous ne pouvons pas prédire ou quantifier avec précision l'investissement puisqu'il diffère d'une personne à l'autre. Le modèle ne peut pas prouver la causalité.
- Goodfriend et Agnew (2008) affirment qu'il existe peu d'analyses empiriques des investissements et de leur pouvoir prédictif de l'état ou du destin des relations. Ils suggèrent que le modèle d'investissement est trop simplifié. Les partenaires peuvent rester dans une relation pour voir leurs projets se réaliser même s'ils n'investissent pas dans ces projets au moment présent.
Par exemple, quelqu'un peut rester avec son partenaire pour avoir des enfants avec lui. Cet investissement futur motive leur relation, mais le modèle d'investissement ne le reconnaît pas.
Points forts
Les points forts sont le soutien de la recherche, les techniques d'auto-évaluation et l'explication de la persistance des relations abusives. Ils comprennent également des applications interculturelles et l'enrichissement de la théorie de l'échange social.
- Comme nous l'avons vu, les recherches de Le et Agnew (2003), Bui, Peplau et Hill (1996), Rhatigan et Axsom (2006) et Impett, Beals et Peplau (2002) appuient le modèle de Rusbult.
- Bien que les techniques d'auto-évaluation utilisées dans les études du modèle de Rusbult aient une validité et des applications dans le monde réel, la nature de cette collecte de données est qu'elles sont subjectives mais peu fiables. Par conséquent, bien que le modèle de Rusbult ne soit pas remarquablement scientifique, il a de nombreuses applications dans le monde réel.
- Le modèle d'investissement de Rusbult explique pourquoi une personne reste dans une relation abusive, ce qui prouve sa validité dans le monde réel. Si une personne a beaucoup investi dans sa relation, par exemple du temps, de l'argent ou des enfants, elle peut rester malgré le fait que les coûts actuels l'emportent sur les avantages.
Les recherches menées par Rusbult et Maltz confirment cette explication. En étudiant 100 femmes victimes d'abus, ils ont constaté qu'elles étaient plus susceptibles de retourner à leur relation abusive si elles avaient l'impression de s'y être beaucoup investies. Cette découverte montre les applications réelles du modèle d'investissement.
- Le et Agnew (2003) ont constaté dans une méta-analyse de 52 études que le modèle d'investissement est valable dans les cultures individualistes et collectivistes. Les associations entre l'engagement et les bases varient peu en fonction des facteurs démographiques (comme l'ethnicité). Il a également été prouvé qu'il explique l'engagement dans différents sous-groupes culturels, comme la communauté LGBTQIA+.
- Le modèle d'investissement explique pourquoi les gens restent en relation malgré des récompenses et des coûts déséquilibrés, ce que la théorie de l'échange social ne parvient pas à faire.
Modèle d'investissement de Rusbult - Principaux enseignements
Le modèle d'investissement de Rusbult, développé en 1980, explique pourquoi les gens s'engagent dans des relations, en explorant comment certains facteurs affectent le développement et la stabilité des relations.
Rusbult a mis en évidence trois facteurs qui affectent l'engagement et la stabilité des relations : la satisfaction, la comparaison avec des alternatives et la taille de l'investissement.
Il a déclaré que les gens investissent des ressources intangibles et tangibles et des investissements intrinsèques et extrinsèques dans les relations. Plus l'investissement est important, plus un couple a de chances de rester ensemble.
Les recherches menées par Le et Agnew (2003), Bui, Peplau et Hill (1996), Rhatigan et Axsom (2006) et Impett, Beals et Peplau (2002) appuient le modèle de Rusbult. Le modèle d'investissement explique pourquoi les gens restent dans des relations abusives.
Cependant, le modèle pose des problèmes car il ne peut fournir que des preuves corrélationnelles et les recherches suggèrent qu'il est trop simplifié.
Références
- Rusbult, C. E. (1980). Commitment and satisfaction in romantic associations : A test of the investment model. Journal of experimental social psychology, 16(2), 172-186.
- Impett, E. A., Beals, K. P. et Peplau, L. A. (2001). Testing the investment model of relationship commitment and stability in a longitudinal study of married couples. Current Psychology, 20(4), 312-326. https://doi.org/10.1007/s12144-001-1014-3
- Rhatigan, D. L., Street, A. E., & Axsom, D. K. (2006). Un examen critique des théories visant à expliquer la fin des relations violentes : Implications pour la recherche et l'intervention. Clinical psychology review, 26(3), 321-345.
- Bui, K. V. T., Peplau, L. A., & Hill, C. T. (1996). Testing the Rusbult model of relationship commitment and stability in a 15-year study of heterosexual couples. Personality and Social Psychology Bulletin, 22(12), 1244-1257.
- Goodfriend, W. et Agnew, C. R. (2008). Sunken costs and desired plans : Examining different types of investments in close relationships. Personality and social psychology Bulletin, 34(12), 1639-1652.
Apprends plus vite avec les 5 fiches sur Modèle d'Investissement de Rusbult
Inscris-toi gratuitement pour accéder à toutes nos fiches.
Questions fréquemment posées en Modèle d'Investissement de Rusbult
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus