Théorème de Coase

Théorème de Coase et externalités

Le théorème de Coase et les externalités sont liés par un lien fort. Les externalités sont les conséquences directes ou indirectes d'une action sur des agents périphériques. Les externalités peuvent être négatives mais aussi positives.

Nous pouvons montrer les externalités à l'aide d'un graphique comme suit.

Fig. 1 - Avantages et coûts marginaux d'une externalité

Il est important de remarquer que le bénéfice marginal d'une externalité a une pente descendante. Au contraire, le coût marginal d'une externalité a une pente ascendante.

En général, pour éviter les externalités négatives, le gouvernement peut intervenir et introduire une loi qui couvrira les avantages des deux parties. Par exemple, le gouvernement peut introduire une loi qui oblige l'utilisation de filtres pour l'usine. Cela aura pour effet d'améliorer les conditions environnementales. Une autre solution bien connue est celle des taxes pigouviennes, introduites pour que la source des externalités négatives supporte les coûts des retombées.

Cependant, que se passe-t-il si le gouvernement reste passif face à ces externalités ? Les deux parties peuvent-elles résoudre le problème des externalités ? Selon les suggestions du théorème de Coase, les deux parties peuvent encore résoudre ce problème grâce à des stratégies de négociation.

Hypothèses du théorème de Coase

Les hypothèses du théorème de Coase sont inséparables du théorème. Sans les hypothèses, le théorème de Coase ne peut pas résoudre les problèmes concernant les externalités. De manière détaillée, nous pouvons mentionner les hypothèses comme suit.

• Hypothèses du théorème de Coase :
  • Concurrence parfaite: le théorème de Coase suppose des conditions de marché parfaites où se déroulent les négociations. Cela garantit une information complète pour les deux parties.
  • Absence de coûts de négociation ou de transaction: selon le théorème de Coase, la négociation n'entraîne pas de coûts supplémentaires par rapport à ceux déjà calculés. Par exemple, il ne devrait pas y avoir d'avocat qui entraîne des coûts supplémentaires pour régler la négociation entre les deux parties.
  • Agents rationnels : il s'agit également d'une condition de la concurrence parfaite. Néanmoins, elle est très importante pour le théorème de Coase et est donc mise en évidence. Les agents doivent être rationnels et rechercher l'utilité maximale.

Importance du théorème de Coase

L'importance du théorème de Coase vient de la représentation principale qu'il en donne. L'un des échecs marquants de l'économie de marché libre est celui des externalités. Les externalités sont un problème que la main invisible peut ne pas être en mesure de résoudre. L'intervention du gouvernement peut s'avérer nécessaire pour prévenir les externalités ou modifier les coûts de production. Il s'agit donc d'un problème du point de vue de l'économie de marché. Le théorème de Coase tente donc de résoudre les problèmes sans l'intervention du gouvernement, soutenant ainsi l'économie de marché.

Cependant, il est important de noter que les hypothèses du théorème de Coase peuvent également constituer ses limites.

Examinons ces hypothèses et discutons des raisons pour lesquelles elles sont nécessaires. Commençons par les coûts de transaction. Nous pouvons imaginer un scénario dans lequel ta voisine décide d'apprendre à jouer de la batterie. Bien qu'elle en joue pendant la journée, tu ne veux pas entendre la pratique de la batterie de ta voisine. Tu te dis : "Je paierais 200 dollars par mois pour qu'elle arrête de jouer de la batterie". Tu as décidé de lui soumettre cette offre, et heureusement pour toi, elle n'aime pas la batterie, et un revenu fixe de 200 dollars semble être une bonne affaire pour elle. Mais elle n'est pas sûre que tu tiendras ta promesse. C'est pourquoi elle veut faire de cet accord un accord officiel. L'embauche d'un avocat pour les deux parties, l'approbation des papiers, et même les papiers eux-mêmes coûtent 1000 $ au total. Au total, tes frais augmentent de 1000 dollars. Il semble maintenant que ce ne soit pas une bonne affaire pour toi. Comme tu peux le constater, les coûts de transaction peuvent empêcher l'application du théorème de Coase.

L'information parfaite pour les deux parties et la concurrence parfaite constituent une autre hypothèse importante du théorème de Coase. Reprenons l'exemple précédent. Si tu ne connais pas le bénéfice de ta voisine et qu'elle ne connaît pas le coût de l'externalité qu'elle crée en jouant de la batterie, la négociation d'un prix peut être extrêmement difficile, et il est certain que vous ne pouvez pas décider d'un point de négociation efficace.

Enfin, les agents doivent être rationnels car, sans cette hypothèse, le marchandage peut être impossible. Par exemple, dans le scénario précédent, si 200 $ est un montant raisonnable pour ta voisine et si cela augmente l'utilité totale de ta voisine, elle devrait agir en conséquence. Néanmoins, si elle agit en fonction de décisions irrationnelles, le marchandage ne pourra pas avoir lieu.

Limites du théorème de Coase

Les limites du théorème de Coase apparaissent lorsque le théorème est confronté à la vie réelle. Il existe trois problèmes principaux liés au théorème dans la vie réelle.

Limites du théorème de Coase : Coopération

Le premier problème peut survenir lorsqu'une ou plusieurs parties ne peuvent pas se réunir avec des incitations individuelles. Par exemple, supposons que le bruit que fait ton voisin affecte tout le voisinage. La communication entre plusieurs voisins qui négocient avec un seul voisin peut être problématique. Les rassemblements, les calculs des coûts ou le fait de s'assurer que tout le monde paie la même somme d'argent à ce seul voisin pour faire cesser le bruit. Comme les externalités affectent généralement plusieurs agents, la coopération peut s'avérer extrêmement complexe.

Limites du théorème de Coase : Coûts de transaction

Le deuxième problème est l'existence de coûts de transaction. Sans aucune hésitation, nous pouvons affirmer que les coûts de transaction pour la négociation dans la vie réelle existent. Engager un avocat ou même commander des documents est coûteux. Cela peut donc augmenter les coûts du processus de négociation, ce qui incite les deux parties à éviter de négocier dès le début.

Limites du théorème de Coase : Utilités différentes

Enfin, si les deux parties connaissent l'utilité ou le coût pour l'autre partie, elles peuvent demander une plus grande compensation. Par exemple, si tu sais que ton voisin tire 700 $ d'utilité du porche et que ton gain d'utilité si le bruit cesse est de 900 $, tu peux offrir 750 $ à ton voisin pour qu'il cesse de faire du bruit. Cependant, même si tes deux conditions sont remplies, ton voisin peut demander plus puisqu'il sait que tu es prêt à payer plus. La différence entre l'utilité pour toi de faire cesser le bruit et le gain pour ton voisin du porche peut être à l'origine de désaccords.