Planchers de prix

Diagramme du prix plancher

Tu trouveras ci-dessous une représentation graphique d'un prix plancher appliqué à un marché en équilibre.

Fig 1. - Prix plancher appliqué à un marché en équilibre

La figure 1 ci-dessus montre comment un prix plancher affecte l'offre et la demande. Le prix plancher (appliqué à P2) perturbe l'équilibre du marché et modifie l'offre et la demande. Au prix plus élevé de P2, les fournisseurs sont incités à augmenter leur production (de Q à Q3). Dans le même temps, les consommateurs qui voient l'augmentation du prix perdent de la valeur et certains décident de ne pas acheter, ce qui diminue la demande (de Q à Q2). Le marché fournira Q3 des biens. Cependant, les consommateurs n'achèteront que Q2, ce qui crée un surplus de biens non désirés (la différence entre Q2 et Q3).

Avantages du prix plancher

L'avantage d'un prix plancher est de garantir une compensation minimale pour les fournisseurs sur les marchés où il est appliqué. La production alimentaire est l'un des marchés les plus importants protégés par les prix planchers et d'autres politiques. Les pays veillent à protéger leurs producteurs de denrées alimentaires contre la volatilité du marché des matières premières. On pourrait dire que, dans une certaine mesure, la production alimentaire devrait être exposée à la concurrence pour favoriser l'innovation et l'efficacité. Une industrie agroalimentaire forte maintient l'autonomie et la sécurité d'un pays. Avec un commerce mondial actif entre plus d'une centaine de pays produisant le même aliment ou des produits de substitution, chaque agriculteur est soumis à une forte concurrence.

Les pays fixent un prix plancher pour les produits agricoles afin de maintenir leur secteur de production alimentaire en bonne santé. En effet, les pays craignent de dépendre du commerce international pour leur alimentation, car ce commerce peut être interrompu pour des raisons politiques. Par conséquent, tous les pays essaient de maintenir un pourcentage spécifique de production alimentaire nationale pour conserver leur autonomie. Le marché des denrées alimentaires peut être très volatile et sujet à des excédents massifs, ce qui peut faire baisser les prix et ruiner les agriculteurs. De nombreux pays mènent des politiques protectionnistes anti-commerciales pour protéger leur production alimentaire. Pour plus d'informations sur l'alimentation et l'économie, jette un coup d'œil à cette plongée en profondeur !

Inconvénients du prix plancher

L'un des inconvénients d'un prix plancher est qu'il fausse les signaux du marché. Un prix plancher offre une plus grande compensation aux fabricants, qu'ils peuvent utiliser pour améliorer la qualité de leurs produits. C'est un avantage dans la plupart des cas, mais certains produits sont préférés par les consommateurs parce qu'ils sont de mauvaise qualité et peu coûteux. Regarde cet exemple que 9/10 dentistes n'ont pas lu.

Il s'agit d'un scénario stupide dans lequel les plafonds de prix de se traduisent par des produits de qualité inefficace. Qu'est-ce donc qu'un produit que les consommateurs préfèrent de faible qualité ? Par exemple, la proéminence des appareils photo jetables au début des années 2000. Il existait de nombreux appareils haut de gamme coûteux, mais les consommateurs aimaient la commodité et le faible coût des appareils jetables en plastique bon marché.

Les consommateurs appréciaient les appareils photo de faible qualité car ils pouvaient être achetés dans de nombreux magasins à bas prix et emportés partout, la crainte d'en casser un ne se traduisant que par une perte de dollars.

Perte d'efficacité et perte de poids mort

Tout comme les prix plafonds, les prix planchers génèrent des pertes de poids mort en raison de la perte d'efficacité du marché libre. Les fournisseurs produiront jusqu'à ce que la recette marginale soit égale au coût marginal (MR=MC). La recette marginale augmente lorsqu'un prix plancher est fixé. Cela contraste avec la loi de la demande qui stipule que lorsque le prix augmente, la demande diminue.

Fig 2. Prix plancher et perte sèche

La figure 2 montre comment un prix plancher affecte un marché à l'équilibre. Lorsqu'un prix plancher contraignant est placé au-dessus de l'équilibre initial, toutes les transactions du marché doivent respecter le nouveau prix. Cela entraîne une baisse de la demande (de Q à Q2), tandis que l'augmentation du prix incite les producteurs à augmenter l'offre (de Q à Q3). Il en résulte un surplus où l'offre dépasse la demande (de Q2 à Q3).

Dans le cas du salaire minimum, le prix plancher est fixé à la fois par le gouvernement fédéral, qui peut être dépassé par le gouvernement de l'État. Le salaire minimum réduit la demande de travail (de Q à Q2), tandis que l'offre de travail ou de travailleurs augmente de (Q à Q3). La différence entre l'offre et la demande de travail (de Q2 à Q3) est appelée chômage. Les travailleurs obtiennent une valeur supplémentaire pour leur travail, ce qui correspond à la zone ombrée en vert du graphique, la valeur supplémentaire créée par le prix plancher est le rectangle vert du surplus du producteur.

Bien que les prix planchers soient une solution imparfaite, on en trouve encore beaucoup dans le monde moderne. Les décideurs politiques disposent de nombreuses options et stratégies pour minimiser les effets néfastes des prix planchers. Malgré la banalité des prix planchers, la plupart des économistes s'y opposent encore.

Avantages et inconvénients des prix planchers

Les avantages et les inconvénients des prix planchers peuvent être résumés dans le tableau ci-dessous :

Impact économique du prix plancher

L'effet économique direct d'un prix plancher est une augmentation de l'offre et une réduction de la demande, ce que l'on appelle un excédent. Un surplus peut signifier beaucoup de choses différentes, pour les biens qui prennent relativement peu de place, il n'est pas forcément très difficile de les stocker jusqu'à ce que le marché puisse gérer l'offre. Un excédent peut également exister dans les produits périssables, ce qui peut être désastreux pour le fabricant si ses produits se gâtent, car il ne récupère pas son argent mais doit tout de même dépenser des ressources pour éliminer les déchets. Un autre type d'excédent est le chômage, auquel le gouvernement s'attaque par le biais de divers programmes d'indemnisation et de soutien ainsi que de programmes de travail.

Gymnastique sur les excédents du gouvernement

Les excédents créés dans toute industrie de produits périssables à la suite d'un prix plancher sont tout à fait ironiques et témoignent même des défauts d'un prix plancher. Les gouvernements imposent un prix plancher, dans la plupart des cas, ces pratiques ne font que déplacer le problème. Les fournisseurs obtiennent un prix de vente plus élevé, mais il n'y a pas assez d'acheteurs prêts à payer ce prix plus élevé, ce qui crée une offre excédentaire. Cette offre excédentaire ou surplus crée une pression sur le marché pour faire baisser les prix afin de résorber le surplus. L'excédent ne peut pas être résorbé parce que le prix plancher empêche de baisser le prix pour répondre à la demande. Par conséquent, si un prix plancher est abrogé alors qu'il y a un excédent, les prix chuteront plus bas que l'équilibre initial, ce qui pourrait nuire aux fournisseurs.

Un prix plancher entraîne donc un excédent et un excédent fait baisser le prix, alors que faisons-nous ? La façon de gérer cette situation varie en fonction des convictions des dirigeants actuels sur le rôle du gouvernement. Certains gouvernements, comme celui de l'Union européenne, achètent des produits alimentaires et les stockent dans des entrepôts. Cela a conduit à la création d'une montagne de beurre - un surplus de beurre stocké dans un entrepôt gouvernemental si important qu'on l'a appelé la "montagne de beurre". Une autre façon pour les gouvernements de gérer un surplus est de payer les agriculteurs pour qu'ils ne produisent pas, ce qui semble plutôt agréable. Bien que donner de l'argent pour ne rien faire semble insensé, si tu considères l'alternative des gouvernements qui achètent et stockent les excédents, ce n'est pas si déraisonnable.

Exemple de prix plancher

La plupart des exemples de prix planchers comprennent :

• les salaires minimums
• les prix agricoles planchers
• l'alcool (pour décourager la consommation)

Examinons d'autres exemples en détail !

L'exemple le plus courant de prix plancher est le salaire minimum, mais il en existe plusieurs autres dans l'histoire. Il est intéressant de noter que des entreprises privées ont également mis en place des prix planchers, comme la Ligue nationale de football, lis cet exemple pour en savoir plus.

Le salaire minimum

Le salaire minimum est le prix plancher dont tu as probablement entendu parler. En fait, 173 pays et territoires disposent d'une forme ou d'une autre de salaire minimum^.3 La difficulté de la discussion sur le salaire minimum réside dans le fait que ce sont les gens qui sont les fournisseurs. La difficulté de la discussion sur le salaire minimum réside dans le fait que ce sont les gens qui sont les fournisseurs. Le débat sur le salaire minimum se résume à choisir entre le résultat le plus efficace économiquement pour certains travailleurs et la tentative d'obtenir un résultat moins efficace qui aide les travailleurs plus efficacement.

Les défenseurs de l'augmentation du salaire minimum affirment qu'elle est la cause du chômage et qu'elle nuit aux entreprises, ce qui crée davantage de chômage. La théorie économique des prix planchers soutient en fait l'argument contre le salaire minimum. Toute perturbation de l'équilibre du marché libre crée de l'inefficacité, comme un surplus de main-d'œuvre ou, comme on l'appelle, du chômage. En raison de l'inflation, la plupart des salariés américains gagnent plus que le salaire minimum. Si le salaire minimum était supprimé, la demande de main-d'œuvre augmenterait, mais les salaires pourraient être si bas que les travailleurs choisiraient de ne pas fournir leur travail.

Selon des données récentes, près d'un tiers des Américains gagnent moins de 15 dollars de l'heure, ce qui représente environ 52 millions de travailleurs^.2 De nombreux pays disposent de mécanismes réguliers qui permettent au salaire minimum de s'adapter à l'inflation ou peuvent même être ajustés par décret gouvernemental. Cependant, l'augmentation du salaire minimum créerait un plancher de prix contraignant et entraînerait un surplus de chômage. Si payer des salaires équitables semble être la solution morale, il y a de nombreux facteurs commerciaux à prendre en compte, qui ont des incitations plus lucratives à canaliser les profits. De nombreuses entreprises américaines ont été critiquées pour leurs bas salaires ou leurs licenciements, alors qu'elles versaient simultanément des dividendes, des rachats d'actions, des primes et des contributions politiques.