Conséquences de la pauvreté

Causes et conséquences de la pauvreté en sociologie

La pauvreté a plusieurs conséquences, dont l'ampleur peut être différente pour les habitants des pays développés et des pays en voie de développement. Les conséquences de la pauvreté peuvent être plus graves pour certains groupes sociaux au sein d'une société.

Les sociologues s'intéressent à ce phénomène et à la façon dont la pauvreté affecte différents aspects de la vie, tels que la famille, la santé, l'éducation, le logement et la criminalité.

Conséquences sociales de la pauvreté

Examinons l'impact de la pauvreté sur la société.

Famille et pauvreté

• Les pauvres ont une vie plus stressante en raison des charges et des soucis financiers, et ce stress peut se répercuter sur leur vie personnelle, ce qui signifie qu'ils sont plus susceptibles d'avoir des problèmes familiaux.

• La violence domestique est plus fréquente dans les foyers pauvres.

• Le divorce est fréquent chez les pauvres. Les familles monoparentales souffrent généralement d'une pauvreté encore plus grande qu'auparavant.

• Les pauvres ont moins de moyens pour résoudre les problèmes familiaux.

La vie sociale et culturelle et la pauvreté

• Les familles et les individus les plus pauvres peuvent avoir une vie sociale moins active et voir moins leur famille et leurs amis en raison d'un manque de revenu disponible.

• Ils peuvent être moins à même de participer à des activités culturelles et de loisirs, comme aller au cinéma ou au musée, en raison des barrières de prix.

Fig. 1 - Les familles monoparentales sont plus susceptibles de vivre dans la pauvreté que les familles biparentales.

Criminalité et victimisation et pauvreté

• Les personnes pauvres sont plus susceptibles de se livrer à des activités criminelles telles que le vol, l'homicide et le cambriolage.

• Cependant, elles sont également plus susceptibles d'être victimes de la criminalité de rue.

Conséquences économiques de la pauvreté

La pauvreté a également des conséquences économiques et autres.

Manque de mobilité sociale et pauvreté

• Parce qu'elles ont moins accès à une éducation de qualité, à des contacts privilégiés et à de bonnes opportunités d'emploi, les personnes issues de familles pauvres sont susceptibles d'obtenir des emplois à faible revenu.

• Ceux qui vivent dans la pauvreté ont également peu de chances d'obtenir une promotion ou de gravir les échelons professionnels/sociaux.

Le logement et le sans-abrisme et la pauvreté

• Les personnes démunies sont plus susceptibles d'être sans abri ou de vivre dans de mauvaises conditions, ce qui peut affecter leur santé.

• Les familles pauvres consacrent souvent la majeure partie de leurs revenus au logement.

Ségrégation et pauvreté

• Les familles pauvres vivent souvent dans des quartiers peu sûrs et sous-financés, avec moins d'opportunités d'emploi, de bons établissements d'enseignement et d'équipements de loisirs.

• Les individus plus pauvres et plus riches peuvent rarement entrer en contact les uns avec les autres en raison de la ségrégation des quartiers en fonction des revenus et du statut social.

Conséquences de la pauvreté sur la santé

• Les pauvres souffrent souvent de problèmes de santé dus à des conditions de vie indignes ou à une alimentation de moindre qualité.

• La mortalité infantile est plus élevée chez les personnes démunies. Les adultes meurent également plus jeunes.

• Les problèmes de santé mentale sont fréquents chez les pauvres.

• Il se peut qu'ils n'aient pas les moyens de se payer de bons soins médicaux ou qu'ils n'y aient pas accès.

Conséquences de la pauvreté des enfants

Les enfants sont parmi les plus touchés par la pauvreté.

Éducation et pauvreté des enfants

• Les enfants vivant dans la pauvreté n'ont généralement pas accès aux meilleures institutions académiques, et ont donc tendance à avoir de moins bons résultats scolaires que leurs camarades plus riches.

• Les enfants pauvres manquent plus souvent l'école pour des raisons de santé.

• Les jeunes pauvres ont moins de chances d'aller à l'université, ce qui limite leurs possibilités d'emploi bien rémunéré et de mobilité sociale à l'âge adulte.

Développement et pauvreté des enfants

• Les enfants qui grandissent dans la pauvreté peuvent finir par être physiquement, mentalement et socialement sous-développés.

• Le manque d'aliments nutritifs et de qualité peut entraver la croissance d'un enfant et causer des problèmes de santé, comme nous l'avons mentionné plus haut.

• Le fait de ne pas pouvoir s'offrir une bonne éducation ou de ne pas pouvoir participer à des activités telles que les voyages scolaires et les sorties avec les amis peut également priver les enfants de leurs capacités intellectuelles et sociales.

Pourquoi la pauvreté existe-t-elle encore dans la société contemporaine ?

Différentes perspectives sociologiques expliquent différemment l'existence et la persistance de la pauvreté.

Examinons les trois principales perspectives qui tentent d'expliquer la persistance de la pauvreté.

Une culture de la pauvreté

Le terme "culture de la pauvreté" a été inventé par Oscar Lewis (1959), qui a mené une étude sur les populations pauvres du Mexique et de Porto Rico. Lewis a observé que ces populations avaient développé certaines valeurs, compétences et connaissances qui les aidaient à faire face à la pauvreté.

Selon lui, la pauvreté est la conséquence d'un processus de socialisation qui se déroule sur plusieurs générations. Lewis affirme que les enfants qui ont grandi dans le dénuement ont intériorisé une culture et un système de valeurs de leurs parents et grands-parents qui les ont socialisés à vivre eux aussi dans la pauvreté. D'après ses observations, la persistance de la pauvreté et l'absence de solutions au chômage et aux bas salaires sont la faute des pauvres eux-mêmes.

Lesfonctionnalistes et la nouvelle droite ont soutenu ce point de vue sur les raisons pour lesquelles la pauvreté continue d'exister dans la société contemporaine. Le sociologue de la nouvelle droite David Marsland (1989) a affirmé que des organisations telles que la Fondation Joseph Rowntree confondent la pauvreté et l'inégalité, et font passer la première pour un problème beaucoup plus important qu'il ne l'est en réalité. Il a également affirmé que les allocations ne feraient qu'accroître la dépendance des pauvres à leur égard, qui devraient plutôt prendre leur vie en main.

Le cycle de la privation

La théorie du "cycle de privation" est davantage une perspective structuraliste sur la prévalence continue de la pauvreté. Elle met en évidence les différentes étapes de la vie d'une personne, où le système la désavantage et la pousse dans un nouvel état de privation. Cela entraîne une nouvelle exclusion et ainsi de suite, faisant de la pauvreté un cercle vicieux dont il n'y a pas d'issue.

Cette perspective prend toujours en considération les choix de vie individuels, mais au lieu de blâmer la personne, elle souligne les aspects défectueux de la société qui font que les personnes pauvres sont plus susceptibles d'être continuellement contraintes à des situations qui mènent à la pauvreté.

Lessociaux-démocrates et les féministes ont tendance à voir la pertinence de cette théorie pour expliquer la persistance de la pauvreté. Peter Townsend (1979), qui a adapté la définition relative de la pauvreté, affirme que l'une des conséquences les plus graves de la pauvreté est l'incapacité des personnes à faible revenu à participer aux activités culturelles et sociales.

La pauvreté est un élément nécessaire et inévitable du capitalisme

Lamondialisation et le capitalisme ont considérablement modifié le marché du travail au cours des dernières décennies. Ces derniers temps, les conditions de travail se sont dégradées pour beaucoup, il y a plus de chômage et de sous-emploi, les salaires sont bas et le travail à temps partiel est plus courant.

Fig. 2 - La mondialisation a modifié le marché du travail.

Le travail mal payé et sous-évalué fait partie intégrante du marché du travail capitaliste mondialisé d'aujourd'hui. Cela signifie que le travail acharné et la détermination ne garantissent pas une sortie de la pauvreté et ne permettent même pas aux plus démunis d'accéder à un niveau de vie décent.

Les sociologuesmarxistes et wébériens ont défendu cette approche. Le sociologue marxiste Ralph Miliband a soutenu cet argument, et son fils Ed Miliband, du gouvernement New Labour au Royaume-Uni, a affirmé que la prédistribution est aussi importante que la redistribution pour réduire la pauvreté et ses conséquences en Grande-Bretagne.