Sauter à un chapitre clé
Mais qu'est-ce que cela signifie exactement pour la sociologie ?
- Nous allons présenter les concepts et les définitions du positivisme et de l'interprétativisme.
- De plus, nous discuterons de ce que l'adoption d'un paradigme positiviste ou interprétativiste signifie pour les sociologues et leurs recherches.
- Ensuite, nous nous pencherons sur les avantages et les inconvénients respectifs du positivisme et de l'interprétariat dans la recherche sociologique.
- Enfin, nous comparerons et opposerons le positivisme et l'interprétativisme afin d'évaluer leurs similitudes et leurs différences.
Quelles sont les définitions du positivisme et de l'interprétariat ?
En termes simples, lepositivisme et l'interprétativisme sont deux perspectives très différentes sur la façon dont nous pouvons obtenir des connaissances sur le monde.
Lepositivisme et l'interprétariat sont évalués à la fois en fonction des théories elles-mêmes et des méthodes de recherche qu'elles privilégient.
Le positivisme
L'approche positiviste a été fortement soutenue par les premiers sociologues tels qu'Auguste Comte et Émile Durkheim.
Lepositivisme est le point de vue selon lequel la seule façon d'obtenir des informations sur le monde est de recourir à des méthodes systématiques et scientifiques. Les connaissances ont plus de valeur lorsqu'elles sont observables et présentées sous forme de statistiques.
Le principe sous-jacent du positivisme est que nous devrions apprendre à connaître le monde de la même manière que les sciences naturelles (telles que les biologistes, les chimistes et les physiciens). Cela implique de suivre une méthode scientifique, dont les principaux éléments sont les suivants :
élaborer des hypothèses (ou "prédictions") sur la nature des choses,
utiliser des méthodes systématiques pour prouver ou réfuter ces prédictions, et
se concentrer sur l'étude de phénomènes qui peuvent être directement observés et mesurés statistiquement .
Pour les positivistes, le but principal de la recherche est de découvrir des faits objectifs.
Objectivité et subjectivité
Lorsqu'une chose est objective, cela signifie qu'elle n'a pas été influencée par les points de vue ou les opinions de quelqu'un - c'est sans aucun doute un fait qui ne peut pas être contesté par les pensées ou les sentiments de quelqu'un.
Un exemple d'affirmation objective est que les bananes sont des fruits. Cette affirmation ne peut pas être contestée parce qu'elle a été découverte et établie comme "vraie" grâce à des méthodes de recherche scientifique. Dire qu'une banane est un légume, par exemple, est tout simplement incorrect!
Le contraire de l'objectivité est la subjectivité.
Un exemple d'affirmation subjective est que les bananes sont savoureuses. Il ne s'agit pas d'une affirmation objective car elle repose sur les pensées et les sentiments d'un individu pour être établie comme "vraie" ou "fausse". Certaines personnes pensent que les bananes sont très savoureuses, d'autres non !
Interprétation
L'interprétation est une approche théorique qui s'oppose directement à l'approche positiviste en affirmant que les connaissances sur la société et les êtres humains ne peuvent pas être objectivement connues.
Lesinterprètes pensent que la bonne façon d'obtenir des connaissances sur le monde est d'explorer les significations que les gens y attachent. Les connaissances sont plus précieuses lorsqu'elles sont approfondies et qu'elles intègrent les points de vue individuels des gens.
Contrairement au positivisme, l'interprétativisme part du principe que nous ne pouvons pas utiliser de méthodes scientifiques pour obtenir des connaissances sur le monde.
L'objectif principal de l'interprétativisme n' est pas de découvrir des faits objets, mais de comprendre les significations que les gens attachent à certains comportements et expériences. Ils reconnaissent que ces idées sont subjectives, mais y voient une plus grande valeur lorsqu'il s'agit d'obtenir des connaissances sur le monde.
Comment le positivisme et l'interprétariat sont-ils mis en œuvre en sociologie ?
Parallèlement à d'autres préoccupations pratiques, les sociologues fondent leurs objectifs et leurs méthodes de recherche sur leurs perspectives personnelles positivistes ou interprétativistes . Ainsi, dans le contexte de la sociologie, le positivisme et l'interprétativisme sont les facteurs théoriques qui influencent le choix des méthodes d'un chercheur.
Le débat sur la valeur et la "justesse" du positivisme et de l'interprétariat remonte aux débuts de la sociologie.
Le positivisme en sociologie
Les positivistes recherchent des faits numériques et objectifs comme principale source de connaissances.
Recherche sociologique positiviste
Les positivistes ont tendance à préférer les méthodes de recherche quantitatives . Parmi les exemples de méthodes de recherche préférées, on peut citer :
les enquêtes sociales et les questionnaires,
les entretiens structurés, et
l'utilisation de statistiques officielles.
La relation entre la société et l'individu
Dans le contexte de la relation entre la société et l'individu, les positivistes affirment que la société façonne l'individu. Les gens adoptent leurs normes, valeurs et comportements respectifs en fonction de la façon dont ils ont été socialisés par des forces extérieures (telles que la famille, le système éducatif, la religion, etc.)
Émile Durkheim a utilisé des données quantitatives issues des statistiques officielles pour conclure que le suicide n'est pas un acte individuel, mais qu'il est souvent motivé par des facteurs sociaux (tels que nos liens avec la société au sens large).
L'interprétation en sociologie
Les interprètes recherchent les significations et les interprétations subjectives comme principale source de connaissance.
Recherche sociologique interprétativiste
Ils estiment que le domaine social ne peut pas être étudié à l'aide de méthodes scientifiques parce que les êtres humains (objet de la sociologie) se comportent complètement différemment des objets et des animaux non humains (objet des sciences naturelles).
Le fait que lesinterprétativistes accordent de l'importance aux significations qui se cachent derrière les expériences humaines signifie qu'ils ont tendance à préférer les méthodes de recherche qualitatives. Voici quelques exemples de méthodes de recherche préférées :
l'observation des participants,
les groupes de discussion, et
des entretiens approfondis (ou "non structurés").
La relation entre la société et l'individu
Dans le contexte de la relation entre la société et l'individu, les interprétativistes affirment que l'individu a le pouvoir de rejeter les forces extérieures . Les gens n'absorbent pas sans réfléchir les informations et les instructions de la société dans son ensemble. Ils peuvent au contraire réfléchir de manière critique aux messages qu'ils reçoivent et y répondre en fonction de leurs propres interprétations individuelles et subjectives.
Max Weber a utilisé la méthode d'observation pour étudier les comportements et les interactions qui caractérisaient l'éthique protestante du travail. Il est à l'origine du concept deverstehen (mot allemand signifiant "comprendre"), qui consiste à apprendre à connaître les autres de manière empathique et réflexive.
Quels sont les avantages et les inconvénients du positivisme et de l'interprétariat ?
Lepositivisme et l'interprétativisme sont des points de vue théoriques qui façonnent nos modèles de recherche. Pexels.com
Comme c'est le cas pour toutes les approches théoriques en sociologie, il existe des avantages et des inconvénients importants que nous devons prendre en compte lorsqu'il s'agit du positivisme et de l'interprétativisme.
Les forces et les limites du positivisme et de l'interprétativisme peuvent être à la fois :
- internes (les problèmes inhérents à l'approche elle-même), et
- externes (critiques de l'approche soulevées par d'autres approches).
Évaluation du positivisme
Examinons les atouts et les limites du positivisme en tant que base de la conception de la recherche en sociologie.
Avantages du positivisme
L'approche positiviste présente plusieurs avantages pratiques, qui découlent principalement de son lien avec les méthodes de recherche quantitatives.
Les méthodes quantitatives ont tendance à être plus rapides et plus faciles à mettre en œuvre. Par exemple, l'envoi d'un questionnaire en ligne prend beaucoup plus de temps que la réalisation d'entretiens approfondis.
Les méthodes quantitatives sont également moins coûteuses à mettre en œuvre. Dans la lignée de l'exemple ci-dessus, les entretiens approfondis nécessitent souvent de former les chercheurs à la fois à la conduite des entretiens et à l'analyse des réponses (comme l'établissement d'une trame de codage). Cela nécessite des fonds supplémentaires.
Les positivistes approuvent la collecte de données numériques, de sorte que les méthodes de recherche qu'ils utilisent sont souvent standardisées et reproductibles, et que leurs résultats sont fiables. Cela signifie qu'un projet de recherche identique peut être mené plusieurs fois afin d'établir des comparaisons entre différents lieux et différentes époques.
Enfin, les méthodes quantitatives présentent souvent l'avantage d'être généralisables , car elles peuvent être menées sur des échantillons beaucoup plus importants. Par exemple, il est beaucoup plus pratique d'envoyer des enquêtes sociales à questions fermées à 1000 personnes que de mener des entretiens approfondis avec 1000 personnes. Dans la plupart des cas, cette dernière méthode n'est pas seulement peu pratique, elle est même impossible ! En ce sens, l'utilisation de méthodes quantitatives permet aux chercheurs de mener leurs recherches sur des échantillons beaucoup plus importants et plus représentatifs .
Inconvénients du positivisme
Lesinterprètes qui critiquent le positivisme estiment que nous ne pouvons pas étudier les êtres humains de la même manière que nous étudions les phénomènes des sciences naturelles. En effet, les êtres humains sont très différents et beaucoup plus complexes que les objets inanimés ou les animaux non humains.
Par exemple, l'étude de l'histoire du monde nous permet de constater que l'humanité est en constante évolution. Que ce soit le résultat de nouveaux régimes politiques, de développements technologiques ou sociaux, la nature toujours changeante des êtres humains repose sur une idée importante que le positivisme ne prend pas en compte : ce sont les interactions et les significations subjectives que nous attachons à nos expériences qui façonnent notre société.
Évaluation de l'interprétativisme
À présent, évaluons l'approche interprétativiste en fonction de ses points forts et de ses limites en ce qui concerne son application à la recherche sociologique.
Avantages de l'interprétariat
En utilisant des méthodes de recherche qualitatives, les interprètes peuvent garantir un niveau élevé de validité des résultats de leurs recherches. En effet, ils peuvent clarifier certains concepts avec la personne interrogée et rechercher des informations qui auraient pu leur échapper s'ils posaient des questions fermées.
En sociologie, la validité est la mesure dans laquelle les méthodes de recherche mesurent ce qu'elles sont censées mesurer.
En outre, l'approche interprétativiste tient compte du contexte social des phénomènes étudiés, ce qui est particulièrement pertinent en sociologie.
Un autre avantage clé des méthodes de recherche interprétatives est qu'elles permettent au chercheur de découvrir, en profondeur, les significations et les interprétations que les gens attachent au monde qui les entoure.
Inconvénients de l'interprétativisme
Tout comme les interprètes critiquent l'approche positiviste, les positivistes émettent également plusieurs critiques à l'égard de l'interprétariat. Ainsi, tu pourrais remarquer que plusieurs des critiques externes de l'interprétativisme sont les mêmes que les points forts du positivisme.
Les méthodes de recherche qualitative auxquelles les interprètes attachent de l'importance sont coûteuses et longues à mettre en œuvre. La réalisation d'entretiens approfondis, par exemple, prend beaucoup plus de temps que l'administration en ligne d'une simple enquête à questions fermées. Les recherches qui cherchent à utiliser les entretiens comme méthode principale nécessiteront également des enquêteurs compétents, dont beaucoup doivent être spécifiquement formés.
En outre, le fait que les méthodes de recherche qualitative soient beaucoup plus longues et coûteuses signifie qu'elles ne peuvent pas être menées à grande échelle. Par conséquent, les informations recueillies à l'aide de l'approche interprétativiste ne peuvent pas être généralisées à l'ensemble de la population, mais n'en représentent qu'une petite partie.
L'absence d'approche standardisée signifie que les méthodes de recherche interprétativistes ne peuvent pas être reproduites - elles ne peuvent pas être menées à plusieurs reprises pour confirmer les résultats initiaux.
Une approche mixte
Les chercheurs en sciences sociales ont trouvé un moyen de combiner les points forts des approches positivistes et interprétatives en utilisant une méthode mixte. Dans ce cas, le chercheur incorpore des méthodes qualitatives et quantitatives dans son plan de recherche. Ceci afin d'éviter que les limites de l'une ou l'autre méthode n'interfèrent avec les résultats de la recherche.
L'utilisation de plusieurs méthodes de recherche (en particulier la combinaison de méthodes qualitatives et quantitatives) est appelée triangulation.
La triangulation présente des avantages significatifs dans la recherche sociologique :
Les chercheurs peuvent recouper les données générées par la recherche quantitative avec les informations qu'ils ont recueillies dans le cadre de la recherche qualitative.
Le corpus d'informations final est beaucoup plus riche et plus équilibré qu'il ne l'aurait été si les méthodes qualitatives ou quantitatives avaient été utilisées séparément.
La triangulation aide les chercheurs à combiner les forces des méthodes de recherche qualitatives et quantitatives. S'ils peuvent obtenir des informations précieuses et approfondies sur les interprétations et les expériences des gens, ils peuvent également mesurer la force du lien entre plusieurs variables.
Comment comparer et opposer le positivisme et l'interprétativisme ?
Nous pouvons résumer les points clés de ces deux perspectives théoriques pour mieux comprendre leurs différences fondamentales.
Comparer le positivisme et l'interprétativisme
| POSITIVISME | INTERPRETIVISME | |
Quand les connaissances ont-elles le plus de valeur ? | Lorsqu'elle décrit des phénomènes observables et qu'elle est présentée sous forme de faits statistiques et objectifs. | Lorsqu'elle décrit les significations subjectives des gens et qu'elle est présentée sous forme de mots. |
Comment devons-nous procéder pour obtenir des connaissances ? | Nous devons utiliser des méthodes de recherche quantitatives pour obtenir des connaissances. | Nous devons utiliser des méthodes de recherche qualitatives pour obtenir des connaissances. |
Quelle est la relation entre la société et l'individu ? | Les forces extérieures qui composent la société contrôlent les normes, les valeurs et les comportements des humains. Nous sommes impuissants à rejeter ces forces. | Les êtres humains ne sont pas dictés par ces "facteurs externes" et sont capables de façonner leur comportement grâce à leurs perceptions. |
Positivisme et Interprétariat - Principaux points à retenir
- Le positivisme est le point de vue selon lequel la seule façon d'obtenir des informations sur le monde est de recourir à des méthodes systématiques et scientifiques.
- Les interprètes recherchent les significations et les interprétations subjectives comme principale source de connaissances.
- Lespositivistes ont tendance à préférer lesméthodes de recherche quantitative (telles que les enquêtes sociales), tandis que les interprétativistes préfèrent les méthodes de recherche qualitative (telles que les entretiens approfondis).
- Les positivistes suggèrent que des forces extérieures façonnent nos valeurs et notre comportement, tandis que les interprétativistes affirment que nous pouvons interpréter et rejeter ces forces comme nous le souhaitons.
- Les méthodes de recherche quantitatives sont reproductibles, moins chères, moins longues et plus susceptibles d'être généralisées. En revanche, les méthodes de recherche qualitatives intègrent les significations subjectives des gens et les contextes sociaux dans leurs méthodologies. Parfois, les sociologues procèdent à une triangulation pour combiner les méthodes qualitatives et quantitatives.
Apprends plus vite avec les 6 fiches sur Positivisme et interprétivisme
Inscris-toi gratuitement pour accéder à toutes nos fiches.
Questions fréquemment posées en Positivisme et interprétivisme
À propos de StudySmarter
StudySmarter est une entreprise de technologie éducative mondialement reconnue, offrant une plateforme d'apprentissage holistique conçue pour les étudiants de tous âges et de tous niveaux éducatifs. Notre plateforme fournit un soutien à l'apprentissage pour une large gamme de sujets, y compris les STEM, les sciences sociales et les langues, et aide également les étudiants à réussir divers tests et examens dans le monde entier, tels que le GCSE, le A Level, le SAT, l'ACT, l'Abitur, et plus encore. Nous proposons une bibliothèque étendue de matériels d'apprentissage, y compris des flashcards interactives, des solutions de manuels scolaires complètes et des explications détaillées. La technologie de pointe et les outils que nous fournissons aident les étudiants à créer leurs propres matériels d'apprentissage. Le contenu de StudySmarter est non seulement vérifié par des experts, mais également régulièrement mis à jour pour garantir l'exactitude et la pertinence.
En savoir plus